Задание №9370 ЕГЭ по Истории
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в Указе Петра I о наследовании престола и акте Павла I о наследовании престола по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде:
Тезис:
Обоснование тезиса:
1)
2)
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В отличие от указа Петра I, устанавливавшего право наследования престола по воле монарха, акт Павла I устанавливал наследование в строгом положении с законом;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Указ Петра I открыл дорогу эпохе дворцовых переворотов, акт Павла I прекратил подобную практику, чётко расписав правила наследования трона;
— В условиях, созданных указом Петра I, завещание сравнительно легко можно было уничтожить, или подделать, или проигнорировать, что подтвердили дворцовые перевороты (1725–1762 гг.), акт императора Павла I исключал такую возможность: даже после гибели Павла I престол наследовал тот, кто должен был это сделать по закону.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Сборник Пазин Р.В. (Легион)