Задание №22567 ЕГЭ по Истории
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в экономике России середины XVII и конца XVIII века по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде:
Тезис:
Обоснование тезиса:
1)
2)
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
К концу XVIII века капиталистические элементы экономики стали все более значимыми, в отличие от XVII века, когда преобладала экономика натурального хозяйства, и товарно-денежные отношения получили широкое распространение;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В конце XVIII века наблюдалось расширение денежного хозяйства, введение в обращение медных и бумажных денег. Также значительно расширились торговые обороты, в том числе внешняя торговля, которая выросла в несколько раз. Это стало возможным благодаря доступу к Балтийскому и Черному морям, которые были закрыты для свободной русской торговли в XVII веке;
— В XVIII веке, в результате реформ Петра I, мануфактурное производство и предпринимательство получили значительное развитие. В то время, когда в середине XVII века существовало всего несколько мануфактур, к концу XVIII века число мануфактур увеличилось до более чем тысячи, причем преобладающая их часть принадлежала частным предпринимателям.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily