Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Во время правления Анны Иоанновны дворянство было менее привилегированным сословием, чем при Екатерине Великой;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Во время правления Анны Иоанновны дворяне были обязаны посвящать значительное время военной службе в армии или государственной службе (25 лет минимум). Однако, во время Екатерины II, эта обязанность была снята, и дворянство получило большую свободу выбора своей профессиональной деятельности, что позволяло им заниматься более привлекательными и высокооплачиваемыми занятиями, в том числе бизнесом и культурной деятельностью;
— В царствование Анны Иоанновны дворяне не имели официальных структур, через которые они могли бы защищать свои интересы и влиять на принятие решений. Однако, при Екатерине II были созданы дворянские собрания, которые предоставляли дворянству площадку для обсуждения внутренних дел и представления своих предложений государственным властям.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
