- Банк заданий
- История
- Задание 22525
Задание №22525 ЕГЭ по Истории
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различном положении крестьян в царствование Александра Освободителя и Екатерины Великой по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде:
Тезис:
Обоснование тезиса:
1)
2)
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В царствование Екатерины Великой крестьяне были менее свободными, в отличие от периода правления Александра Освободителя;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Во время правления Екатерины II, крестьяне были привязаны к земле и принадлежали к помещикам. Однако, во время правления Александра II произошло освобождение крестьян от крепостной зависимости, что позволило им получить свободу передвижения и выбора места работы. Реформа крестьянского вопроса 1861 года привела к отмене крепостного права и разделу земли между помещиками и крестьянами;
— Во время правления Екатерины II крестьяне не имели политического представительства и не могли влиять на принятие решений, касающихся их жизни и интересов. Однако, в период правления Александра II, в результате реформы 1864 года, крестьяне могли выбирать своих представителей и принимать участие в принятии решений, связанных с землей, налогами и другими вопросами, важными для крестьянского населения.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily