Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Правовое положение крестьян при Екатерине II ухудшилось по сравнению с периодом правления Бориса Годунова;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Вольности дворянства при Екатерине II стали почти ничем не ограниченными, земельные наделы с крестьянами перешли в их наследственную и безусловную собственность. В 1765 г. помещику было разрешено ссылать крепостных на каторгу при неповиновении. В 1767 г. Екатериной II был издан «Указ о запрете жалоб крестьян на своего помещика». Это всё вело к помещичьему произволу в отношении крепостных. А при Борисе Годунове челобитную с жалобой мог подать практически любой, в том числе и крестьянин на боярина или помещика;
— Борис Годунов лишь ограничил на время свободу перехода крестьян от одного помещика к другому, отменив Юрьев день, а при Екатерине II крестьяне уже были приписаны к земле дворянина-собственника и не могли уходить и выбирать себе другого помещика.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Сборник Пазин Р.В. (Легион)
