СССР в 1953-1964 годы: Хрущёвская «Оттепель»

***

Статья о политическом взлётё и падении Хрущёва — тут.

***

Завершение сталинской «зимы»

Первые попытки отхода от политики Сталина его преемники начали осуществлять сразу после смерти вождя. С весны 1953 года были прекращены самые одиозные дела — против «врачей-вредителей» и военных — проведена амнистия, в речах Маленкова и Берии звучали предложения об отказе от политики культа личности.

Некоторые вещи постарались подвергнуть «забвению», сменив названия: Политбюро партии сменили на Президиум, а Генеральный секретарь ЦК КПСС стал Первым секретарём.

Арест Берии позволил расширить амнистирование не только на уголовников, но и на политических заключённых ГУЛАГ'а — с весны 1954 года домой начали возвращаться первые реабилитированные.

Реабилитация (юридическая) — процесс восстановления человека в правах, возвращения утраченного доброго имени и снятия с него необоснованных обвинений.

В обществе создавалось настроение, будто государство стремится поменять отношение к своим гражданам, не рассматривать их больше, как «винтики» в системе.

Это настроение нашло отражение и в культуре: в «Новом Мире» вышла статья В. М. Померанцева «Об искренности в литературе», в которой был поставлен вопрос о необходимости правды в произведениях искусства. В 1954 году вышла в свет повесть И. Г. Эренбурга «Оттепель» — именно она дала название эпохе.

<…> надежда некоторых лиц на смену ориентации у партии, на отказ от той политики, которая проводилась при Сталине, неоправданна. <…>

— Н. С. Хрущёв, из выступления в сентябре 1953 года

Политика отказа от сталинской модели проводилась непоследовательно — партия не желала терять контроль над обществом. В 1954-1955 годах тот же журнал «Новый Мир» и его главный редактор А. Т. Твардовский подверглись критике за увлечённые рассуждения о негативных сторонах советской жизни.

Однако запущенные процессы уже невозможно было остановить.

XX съезд КПСС

Поворотным моментом в жизни СССР стал очередной съезд партии. Помимо обыденных вещей — принятия нового пятилетнего плана и обсуждения вопросов социальной поддержки — прозвучали и «революционные» заявления:

• Отказ от идеи о неизбежности новой мировой войны.
• Возможность перехода к социализму мирным путём.
• Переход к политике «мирного сосуществования» систем капитализма и социализма.

Эти заявления, что отвергались ранее, были в некотором роде вынужденными — руководство СССР убедилось, что в мировой войне с применением ядерного оружия не может быть победителей, к тому же, антивоенная позиция была популярна среди новых стран, что недавно получили независимость (а СССР рассчитывал на сотрудничество с ними).

К сожалению, реальные события 1956 и последующих годов не соответствовали этим заявлениям — Холодная война была далека от завершения.

«О преодолении культа личности и его последствий»

Идея публично осудить сталинские репрессии давно витала в высших кругах СССР, однако не все были с этим согласны (в первую очередь, бывшие соратники Сталина). После долгих дискуссий Хрущёв пообещал, что возьмёт на себя свою долю ответственности, был достигнут компромисс: чтение доклада на закрытом заседании и отказ от его печати.

Хрущёв зачитал доклад в последний день работы съезда.

<…> в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шёпота. Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким <…>

— Из воспоминаний очевидца доклада А. Н. Яковлева.

Оригинальный текст выступления Первого секретаря нам неизвестен, запись не велась. Из текста, разосланного для ознакомления во все отделения партии, мы можем понять его содержание. В докладе говорилось о:

• Массовом терроре 1930-х годов
• Судьбе делегатов, членов и кандидатов в члены Политбюро XVII съезда
• Просчётах  Сталина накануне Великой Отечественной войны
• Послевоенных делах
• Арестах по спискам, пытках заключённых, истреблении коренных народов

Выступление Хрущёва описало неполную картину репрессий, критика Сталина была точечной и непоследовательной:

• Террор часто объяснялся «ошибками» вождя и небольшого количества его приближённых.
• Осуждению за репрессии подвергся сам Сталин и некоторые исполнители, многие же члены КПСС и МГБ, что оставались в живых, избежали ответственности.
• Многие факты о репрессиях не уточнялись, скрывались, далеко не все дела были осуждены. К примеру, про Московские процессы речь даже не шла.
• Не упоминались жертвы коллективизации и индустриализации (подробнее об этом в статье "Индустриализация в СССР") — эти реформы Сталина не подвергались сомнению, как и сама модель политической и экономической жизни советского общества.

Такая нестабильная позиция заметна и в официальном постановлении партии с тем же названием — «О преодолении культа личности и его последствий», в котором критика Сталина была ещё более мягкой. В целом, лидеры СССР и сам Хрущёв метались из крайности в крайность в данном вопросе в 1956-1957 годах, так как боялись потерять идеологический контроль над обществом.

Непоследовательная и шаткая позиция властей в этом вопросе повлекла за собой недовольства в обществе, причём с обеих сторон: в Польше и Венгрии начались волнения из-за недостаточной критики Сталина, а в Грузии (на его исторической родине) прошли митинги против «курса XX съезда».

Доклад вызвал противоречия в международном коммунистическом движении, что ярче всего проявилось в практически полном разрыве отношений между СССР и Китаем. Мао Цзэдун, активно строивший свой собственный культ личности, принял новую программу КПСС резко негативно.

Десталинизация

Неразбериха в высших эшелонах КПСС и борьба за власть вылились в попытку переворота «Антипартийной группы» (о ней мы говорили в прошлой статье), её провал преподнёс Хрущёву новую почву для критики предыдущего режима — теперь можно было в открытую осуждать Молотова, Кагановича и других.

С 1957 года ширился круг реабилитированных: калмыкам, чеченцам, ингушам и многим другим было разрешено вернуться в родные места, им возвратили национальные автономии. К 1962 году было реабилитированно примерно 700 тыс. человек.

Критика культа личности проявлялась и более буквальной десталинизации — имя вождя исчезало с названий улиц, домов, заводов, газет. Имя Сталина было убрано из гимна СССР, Сталинград переименовали в Волгоград, Сталино — в Донецк, Сталинобад снова стал Душанбе.

Заметные изменения произошли в общественной и культурной жизни: цензура стала мягче, контроль за жителями перестал быть тотальным, из уголовного кодекса было изъято понятие «враг народа», некоторые статьи были изменены.

Торжеством «демократичности» оттепели стал VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Москве 1957 года, во время которого многие жители СССР смогли пообщаться с иностранцами в неформальной обстановке. Фестиваль запомнился его участникам атмосферой праздника и свободы.

<…> когда кто-нибудь из делегатов хотел вступить в разговор, он обращался прямо к толпе, ни к кому в отдельности: “Дружба”. И тут же на нас накидывались со значками и монетами, в обмен прося автографы и адреса <…>

— Участник фестиваля Г. Г. Маркес. Цитата из очерка «СССР: 22 400 000 квадратных километров без рекламы кока-колы»

Демократизация партии

Ещё одним элементом политической оттепели стала попытка реформировать государственную систему:

• В рамках реформы плана 1957 года, республики СССР получили больше экономической самостоятельности
• Внедрялись попытки сделать местные организации — профсоюзы, комсомол — более актуальными и расширить их полномочия
• В 1961 году были приняты новая программа КПСС и новый устав партии. Согласно ним, снова разрешались внутрипартийные дискуссии, появилось требование об обязательном обновлении кадров.

Оттепель не могла не затронуть культуру — ослабление цензуры привело к настоящему расцвету литературы, кинематографа, музыки и изобразительного искусства: сличного разрешения Первого секретаря был опубликован «Один день Ивана Денисовича» А. И. Солженицына о тяжбах заключённых ГУЛАГ'а, а фильм Михаила Калатозова «Летят журавли» 1957 года получил высшую награду Каннского кинофестиваля.

(Культуре эпохи оттепели будет посвящена отдельная статья)

Противоречия

Совмещение критики сталинизма и авторитарного управления страной неизбежно приводило к спорным ситуациям, противостоянию общества и государственной власти. И эта противоречивоть не ограничивалась сокрытием отдельных фактов о сталинских репрессиях.

Критика и советского режима, и фигуры Сталина имела свою «черту» в глазах партии. Тех, кто её пересекал, она публично осуждала. Так, травле подвергся Б. Пастернак за публикацию запрещённого к изданию в СССР романа «Доктор Живаго» в Италии.

Из-за общественного давления и угроз со стороны партии в адрес его жены, Пастернак был вынужден отказаться от Нобелевской премии, ситуация сильно подкосила его здоровье — через некоторое время он скончался от сердечного приступа.

С 1957 года распространилась практика встреч партийного руководства с интеллигенцией, где Хрущёв часто лично критиковал те или иные тенденции и примерно указывал рамки допустимого для деятелей искусства.

Во второй половине 1950-х годов новые обороты набрала кампания против религии: ужесточались ограничения для религиозных общин, рос уровень пропаганды, появился список официально запрещённых в СССР сект.

<…> я обещаю вам в ближайшее время показать последнего попа по телевизору <…>

— фраза приписывается Хрущёву в рамках его выступления на партийном собрании.

Новочеркасский расстрел

Своеобразным символом краха Оттепели стал 1962 год. Повышение цен на молоко, мясо и масло (вызванное неудачной хозяйственной политикой партии) вынудило выйти работников новочеркасского завода по производству электровозов на забастовку. На митинге собралось около 4 тыс. человек.

Местные власти реагировали медленно, поэтому по приказу сверху толпу разогнали с помощью армии. Погибло 23 человека, около 80 было ранено и ещё более 130 было арестовано, как «зачинщиков». Несколько человек из них было приговорено к расстрелу.

Что показательно, информацию о том, что произошло, тщательно скрывали, что шло в разрез с проводимой «демократизацией».

Таким образом, эпоха, которая началась с критики необоснованных убийств невинно осуждённых, закончилась расстрелом мирной демонстрации.