Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Различия в крепостной политике Александра I и Александра II проявлялись в их подходе к реформированию крепостного права и освобождению крестьян, а также в масштабе результатов, которых достигли эти реформы;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Под влиянием Наполеоновских войн и идей просвещенного абсолютизма, Александр I выступал за ограничение крепостной зависимости и улучшение положения крестьян. В 1803 году был издан "Указ о вольных хлебопашцах", который позволял крестьянам выкупить свободу от помещика за определенную сумму. Этот указ носил рекомендательный характер. Александр II провел более радикальные реформы в крепостной политике. В 1861 году был принят "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей", который провозгласил отмену крепостной зависимости и освобождение крестьян, предоставив им право на собственность и личную свободу;
— В 1809 году Александр I издал указ, согласно которому помещики потеряли право ссылать крепостных в Сибирь. Однако в 1822 году было введено положение, восстанавливающее это право; между 1816 и 1819 годами император отменил крепостное право в Прибалтике. Однако реального освобождения не произошло. Вся земля стала собственностью помещиков, крестьянам не давали земли и запрещали покидать свои волости, чтобы предотвратить массовый исход крестьян в города. Они продолжали оставаться зависимыми от помещиков и часто оказывались в плачевном экономическом положении. Реформа Александра II от 1861 г. предусматривала выкупные платежи помещикам и установление временных ограничений на переселение крестьян. Однако, освобождение крестьян от крепостной зависимости стало важным шагом к модернизации России и принесло значительные изменения в положении крестьянского класса. Также императором был проведен ряд реформ в различных сферах общества, направленных на обеспечение нормального существования недавно освобожденного слоя населения.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
