Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Во время правления Александра II дворянство имело меньше привилегий, чем при Петре Великом;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Во время правления Петра I, дворянство имело право владеть крепостными крестьянами. Крепостное право позволяло дворянам владеть и контролировать жизнь крепостных крестьян, включая возможность купли-продажи и передачи их в наследство. Однако, во время правления Александра II, крепостное право было отменено в 1861 году. Это означало, что дворяне потеряли свое право на владение крепостными крестьянами, что существенно ослабило их экономическую и социальную позицию, сделало их положение менее привилегированным;
— Во время правления Петра I, судебная система предусматривала, что дворяне могли судиться только с другими дворянами в специально созданных для этого судах. Однако, в период правления Александра II, судебная система стала бессословной, и любой представитель любого сословия мог подать в суд на дворянина. Это уравняло статус дворян перед законом и сделало их более подверженными судебным разбирательствам.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
