Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В XVIII веке Русская православная церковь ощутила существенное усиление государственного контроля над своей деятельностью и собственностью, что отличалось от ее положения в XVI веке;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В XVI веке во главе Русской православной церкви стоял митрополит, а с 1589 года был учрежден институт патриаршества, который обладал автономией и руководил деятельностью церкви. Однако в XVIII в. Петр I ликвидировал патриаршество, и вместо него был учрежден Святейший Синод – высший государственный орган церковно-административной власти. Синод руководил деятельностью Русской православной церкви, и его глава был обер-прокурором, представляющим государственные интересы;
— В XVI веке Русская православная церковь владела большим количеством земель, на которых проживали крестьяне, уплачивающие оброк в пользу церкви. Однако, в XVIII веке Екатерина II провела секуляризацию церковных земель, что означало их передачу государству. Кроме того, все монастырские крестьяне были переведены в разряд экономических крестьян, что подорвало экономическую мощь и независимость Русской православной церкви.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
