Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Церковь при Петре I потеряла свою самостоятельность и независимость от государства по сравнению с предыдущим историческим периодом;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В первой половине XVII в. патриархи (Иов, Гермоген, Филарет, позже Никон) обладали огромной властью (как идеологической, так и экономической) и самостоятельностью, участвовали в политике, значительно влияли на внутреннюю и внешнюю политику государства. Филарет, например, замещал царя в его отсутствие, ввёл патриаршие приказы для управления церковным хозяйством. Никон начал церковную реформу, спровоцировавшую глобальный раскол в обществе. При Петре I же в 1721 г. был учреждён Святейший Синод и принят Духовный Регламент, после чего было упразднено патриаршество, введены должности обер-прокурора и фискалов Духовной коллегии для монархического контроля за церковью;
— В XVII в. церковь обладала огромными вотчинами, ценностями, владела крестьянами. Филарета именовали «государём», в 1625 г. он получил право судить духовное и крестьянское население патриаршей области во всех делах, кроме разбоя. Монастыри были освобождены от налоговых податей в пользу государства. Пётр I же законодательно закрепил положение о том, что монастыри лишались права приобретать новые вотчины в церковную собственность и права не платить за неё тягло.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Сборник Пазин Р.В. (Легион)
