- Банк заданий
- Русский язык
- Задание 79794
Задание №79794 ЕГЭ по Русскому языку
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.
1) Автор использует термины, характерные для научного стиля («монологическое видение», «конгломерат», «поэтика»).
2) В тексте есть элементы рассуждения: сначала автор выдвигает главную мысль («Таков наш тезис»), а затем объясняет, как он будет её развивать.
3) Для обеспечения логичности и последовательности изложения в тексте используются вводные конструкции («Таким образом», «Следовательно») и слова-связки, указывающие на порядок аргументации («Прежде чем развивать...»).
4) Текст относится к разговорному стилю, что проявляется в использовании эмоционально окрашенной лексики («чудовищным конгломератом») и риторических восклицаний, а также в прямом обращении автора к читателю с целью убеждения.
5) Автор подчёркивает объективность своего подхода к анализу творчества Достоевского, утверждая, что его тезис является общепринятым в литературоведении.
С точки зрения последовательно-монологического видения и понимания изображаемого мира и монологического канона построения романа мир Достоевского должен представляться хаосом, <…> построение его романов - чудовищным конгломератом чужероднейших материалов и несовместимейших принципов оформления. Только в свете формулированного нами основного художественного задания Достоевского может стать понятной глубокая органичность, последовательность и цельность его поэтики.
Таков наш тезис. Прежде чем развивать его на материале произведений Достоевского, мы проследим, как преломлялась утверждаемая нами основная особенность его творчества в критической литературе о нем. Никакого хоть сколько-нибудь полного очерка литературы о Достоевском мы не собираемся здесь давать. Из новых работ о нем, русских и иностранных, мы остановимся лишь на немногих, именно на тех, которые ближе всего подошли к основной особенности Достоевского, как мы ее понимаем. Выбор, таким образом, производится с точки зрения нашего тезиса и, следовательно, субъективен. Но эта субъективность выбора в данном случае и неизбежна и правомерна: ведь мы даем здесь не исторический очерк и даже не обзор. Нам важно лишь ориентировать наш тезис, нашу точку зрения среди уже существующих в литературе точек зрения на творчество Достоевского. В процессе такой ориентации мы уясним отдельные моменты нашего тезиса.
(По М. М. Бахтину)