- Банк заданий
- Русский язык
- Задание 14237
Задание №14237 ЕГЭ по Русскому языку
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Текст можно отнести к научному стилю, поскольку он ориентирован исключительно на узко ограниченный круг заинтересованных в химии лиц.
2) Главная задача автора текста – на простом примере объяснить, что ошибки в специфических областях знаний способны различить только профессионалы, непосредственно изучающие эту область знаний.
3) Большое количество сравнений и достаточно простая лексика позволяет отнести представленный текст к художественному стилю.
4) Одной из ключевых особенностей текста является его простота восприятия: даже человек с базовым уровнем знаний в химии и литературе может понять, о чем идет речь.
5) Вторая часть текста подробно объясняет причину того, о чём говорилось в первой части текста.
Конечно, для того чтобы опознать на картинке аминокислоту серин, стандартный компонент любых белков нашего организма, нужно хорошо помнить биохимию. И даже для того, чтобы вообще понять, что это какая-то аминокислота, нужно как следует подумать: она на этой иллюстрации странно вывернута, ключевые группы —NH2 и —COOH принято все-таки рисовать по краям. Но, милостивые господа присяжные, в описании говорится, что ключевая часть молекулы – это кремниевое ядро. Для того чтобы заметить, что на картинке вообще нет атома кремния, достаточно помнить, что он не обозначается ни буквой O, ни буквой C, ни буквой H, ни буквой N. Я не верю, что это знание отсутствует абсолютно у <...> людей, читавших брошюру.
Просто мы так устроены, что мы автоматически распознаем ошибки только в хорошо известных нам областях. Биологу бросается в глаза ерунда в текстах по биологии, математику – ошибки в формулах, редактор или корректор звереет от перепутанных -ться и -тся, особенно когда ему пишут “хочу публиковатся в вашем журнале”. Для того чтобы отличить ямб от хорея, литературоведу достаточно услышать строчку из стихотворения – а нормальному человеку, даже если он помнит, что у хорея ударение на нечетных слогах, а у ямба на четных, надо посмотреть на написанную строчку, как следует подумать, позагибать пальцы – это интеллектуальное усилие, которое никто не будет делать, если кто-нибудь авторитетный уже сказал, что “буря мглою небо кроет” – классический пример ямба. Вас что-нибудь насторожило в предыдущем предложении?
Ася Казанцева. В интернете кто-то неправ (фрагмент ознакомительного отрывка).