banner
  1. Банк заданий
  2. Русский язык
  3. Задание 29565

Задание №29565 ЕГЭ по Русскому языку

Тема : Стилистический анализ микротекста
Раздел: Работа с текстом
3 линия
№29565
Не выполнено

Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.

1) Текст относится к публицистическому стилю речи, так как задача автора — поделиться с читателями важной, социально значимой мыслью о неправомерности плагиата в научных публикациях.
2) Автор использует слова и выражения, придающие тексту характер непринуждённого повествования ("выпускнице захотелось посмотреть, как в Сети лежится её курсовой", "курсовая нашлась в неожиданном месте", "омоложение ссылок").
3) Вводные слова, используемые в тексте, указывают на источник информации.
4) Текст ориентирован исключительно на специалистов в научной сфере, поэтому в нём преобладает научная терминология (правовое регулирование, данные, кафедра гражданского права, журнал из перечня ВАК, опубликованная статья, раздел, подзаголовок).
5) Текст содержит грамматические особенности, характерные для письменной речи: в нём, например, активно используются отглагольные имена существительные ("ожидания", "сличение", "удаление", "искажение"), конструкции с существительными в родительном падеже ("выпускница юридического факультета", "конкурс студенческих работ справочной правовой системы", "работа студентки третьего курса").

Выпускнице юридического факультета МГУ Александре Кареловой недавно захотелось посмотреть, как в Сети лежится её курсовой «Экономическая деятельность с использованием сайтов-агрегаторов: проблема соблюдения интеллектуальных прав», благодаря которой она в 2020 году стала победителем ежегодного конкурса студенческих работ справочной правовой системы «КонсультантПлюс» и юрфака МГУ; курсовая была опубликована в числе лучших студенческих работ на портале «КонсультантПлюс».

Результаты превзошли все ожидания: курсовая нашлась в довольно неожиданном месте — в № 1 за 2022 год журнала «Вестник экономической безопасности», — но только под другим заголовком: «Правовое регулирование деятельности агрегаторов в Соединенных Штатах Америки: особенности и проблемы» и с указанием в качестве автора другого человека — Любови Владимировны Щербачевой, <…> данным сайта Российского государственного университета им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), — кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права и публично-правовых дисциплин.

Если быть совсем точными, статья, опубликованная в журнале из перечня ВАК с указанием в качестве автора кандидата юридических наук, являла собой один раздел из ранее опубликованной работы студентки третьего курса. При сличении текстов можно было видеть, что разница — в удалении одного подзаголовка, искажении одной фразы, а также в омоложении ссылок на интернет-ресурсы.

(по Е. Афанасьевой)