Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
При Петре I дворянство получило право владеть землёй (и крестьянами на ней) только при условии обязательной службы, а при Анне Иоанновне служба для дворян становится уже не столь обязательным условием владения землёй;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период правления Петра I был издан Указ о единонаследии, уравнявший в правах вотчину и поместье, дворяне-помещики получили право собственности на землю, до этого таким правом владели только вотчинники; Анна Иоанновна оставила эту часть указа неизменной;
— Пётр I пытался предотвратить дробление поместий, т. е. пытался остановить падение их рентабельности, т. к. дробление уменьшало доходность и через это угрожало самому дворянству, но Анна Иоанновна отказалась от такой практики, т. к. 1) это вызывало недовольство дворян, т. к. они вынужденно лишали детей наследства, и 2) на деле дробление продолжалось и после 1714 г., потому что дворяне изыскивали способы обойти указ 1714 г.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Сборник Пазин Р.В. (Легион)
