Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В период правления Елизаветы Петровны положение крестьян сильно ухудшилось, в сравнении с эпохой Петра I;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период правления Петра I, помещики были ограничены в своей власти над крестьянами и не имели возможности отправлять их в ссылку в Сибирь. Однако, в период Елизаветы Петровны был введен закон (с 1760 года), позволяющий помещикам ссылать крестьян в Сибирь, при этом они могли засчитать их вместо рекрутов, что усилило крепостную зависимость крестьян от помещиков и ограничило их свободу передвижения;
— В эпоху Петра I, крестьяне имели большую свободу в управлении своими финансами и могли осуществлять денежные операции без согласия помещика. Однако, при Елизавете Петровне был введен запрет на проведение денежных операций без разрешения помещика, что усилило экономическую зависимость крестьян от помещиков, ограничивая их доступ к финансовым ресурсам и затрудняя развитие их собственных хозяйств и предпринимательской деятельности.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
