Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Во времена Елизаветы Петровны дворяне имели больше привилегий, чем во времена Петра Великого;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В эпоху Петра I дворяне были обязаны служить государству без определенного срока, что ограничивало их свободу и возможность заниматься иными, кроме службы, делами. Во времена Елизаветы Петровны срок службы дворян уже был сокращён до 25 лет (это сделала ещё Анна Иоанновна), что давало им возможность, отслужив полный срок, заниматься и другой деятельностью по собственному усмотрению;
— В период правления Петра I помещики были ограничены в своей власти над крестьянами и не имели возможности отправлять их в ссылку в Сибирь. Однако, при Елизавете Петровне был принят закон (с 1760 года), позволяющий помещикам ссылать крестьян в Сибирь, при этом сосланные крестьяне засчитывались вместо рекрутов. Это давало помещикам большую власть и контроль над своими крестьянами.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
