Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например: правители Киевской Руси проявляли различные отношения к христианству, варьируя от, отрицания и пассивного толерантного отношения до активной поддержки и укрепления христианства, как государственной религии; (Может быть сформулирован другой тезис.)
2) Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):
— Святослав Игоревич, несмотря на настояния княгини Ольги, принявшей крещение в 957 г., не захотел принимать христианство и остался язычником. О том, что князь поддерживал языческую реакцию, сообщает В. Н. Татищев: он упоминает разорение Святославом построенной при Ольге Софийской церкви и церкви над могилой Аскольда. Также договор, заключенный в 971 г. после сражения у Доростола, не повторяет формулировок договора 944 г., которому присущ религиозный дуализм, а упоминает языческих божеств, что свидетельствует об отсутствии христиан в составе войска Святослава;
— Владимир I являлся ярым язычником в юности, однако в зрелом возрасте пришел к принятию христианства и крестил Русь в 988 г. Именно князь Владимир внес основополагающий вклад во введение христианства на Руси, а его наследники уже укрепляли христианство, как государственную религию.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
