Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Политика Олега Вещего и Святослава Игоревича была направлена на расширение территорий, развитие торговли, также особое внимание они оба уделяли отношениям с Византией;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Олег Вещий подчинил большинство восточнославянских племен, создал государство Киевская Русь, начал укрепление границы с кочевниками, длительное время хазары брали дань с ряда славянских племен (северян, родимичей), Олег заставил эти племена платить дань не хазарам, а Киеву. Святослав Игоревич освободил вятичей от хазарской зависимости и подчинил их своей власти, разгромил Хазарский каганат, после чего было образовано Тмутараканское княжество;
— Олег Вещий совершил два похода на Византию, в ходе которых был заключен устный договор и первый письменный договор. Святослав Игоревич участвовал в Болгаро-Византийском конфликте и в 970-971 гг. начал войну с Византийской империей.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Реальные задания (ЕГЭ, ФИПИ, Артасов)
