Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Сторонники и противники норманнской теории отличаются взглядами на происхождение и влияние норманнской верховной династии на развитие средневековой Руси;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Сторонники норманнской теории, такие как академик Василий Татищев, считали, что норманнская верховная династия Рюриковичей внесла существенный вклад в формирование государственности и культуры Руси. Они указывали на влияние норманнской культуры и институтов на развитие государства. Противники норманнской теории, например, историк Александр Флоровский, отрицают значимость норманнского влияния и утверждают, что основы русского государства и культуры были заложены уже до прихода норманнов. Они подчеркивают важность внутренних факторов и славянских традиций в формировании Руси;
— Сторонники норманнской теории ссылались на примечательные исторические события, такие как «Повесть временных лет», в которых упоминаются викинги, а также на археологические находки, такие как древности в Новгороде, свидетельствующие о контактах с норманнами. Противники норманнской теории указывают на отсутствие непосредственных исторических документов и доказательств, подтверждающих прямое участие норманнов в формировании Руси противники считали, что варяги (норманны) – славяне с южного берега Балтийского моря.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily