Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например: Внешняя политика Алексея Михайловича была более успешной на западном направлении, чем внешняя политика Михаила Федоровича; (Может быть сформулирован другой тезис.)
2) Обоснования, например (для приведенного выше тезиса):
— в годы правления Михаила Романова Россия вынуждена была отдать территории на северо-западе по Столбовскому мирному договору 1617 г. (Корела, Орешек, Копорье, Ивангород), что привело к утрате выхода в Балтийское море даже через Финский залив. В годы правления Алексея Михайловича хоть и не была решена задача по получению выхода в Балтийское море, но русско-шведская война 1656-1661 гг. шла с серьезными промежуточными успехами в пользу России (Валиесарское перемирие, по которому Россия получила часть Ливонии с Дерптом и Мариенбургом, которые, однако, потом уступила по Кардисскому мирного договору 1661 г.);
— в годы правления Михаила Романова Россия по Деулинскому перемирию 1618 г. уступила Речи Посполитой Смоленщину и Северщину. Также при Михаиле Романове была проиграна Смоленская война, за провалы в которой был казнён воевода М. Б. Шеин. А Алексей Михайлович смог не только вернуть эти территории благодаря Андрусовскому перемирию 1667 г. по итогам русско-польской войны 1654-1667 гг., но и получить Киев, что было закреплено «Вечным миром» с Речью Посполитой 1686 г
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
