Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Перемирие, заключенное в селе Андрусово, содержало более выгодные положения для России, чем перемирие, заключенное в селе Деулино;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— По условиям Деулинского перемирия, Россия потеряла значительные территории, такие как Смоленск, Чернигов и другие земли. В то время, как условия Андрусовского перемирия принесли России территориальные приобретения в виде территорий Речи Посполитой, включая Смоленск и Левобережную Украину. Это расширило границы Российского государства и укрепило его позицию;
— Андрусовское перемирие способствовало улучшению отношений между Россией и Пльшей, в то время как Деулинское перемирие не дало такого положительного эффекта. Деулинское перемирие сохраняло претензии польского королевича Владислава на российский престол, что явилось неразрешенным вопросом, возникшим в результате событий Смутного времени, и решение данной проблемы перенеслось на период царствования Михаила Романова и привело к Смоленской войне. Однако, Андрусовское перемирие не содержало подобных положений и не привело к новым войнам между Россией и Речью Посполитой. Успешное разрешение конфликта также повлияло на заключенный в 1686 году «Вечный мир», который содействовал сотрудничеству для борьбы с Османской империей.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
