Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Реформы Избранной рады при Иване Грозном отличались от опричной политики по характеру власти и способам ее реализации;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Избранная рада, созданная Иваном Грозным в 1549 году, не была официальным органом власти, но как круг сподвижников участвовала в разработке реформ царя. В период Избранной рады были проведены реформы в области налоговой политики, административного устройства и правовой системы. Они сократили роль бояр в управлении государством и способствовали расширению торгово-экономических связей России с Западом. Опричнина была создана Иваном Грозным в 1565 году и представляла собой государственную политику в Русском государстве, состоявшую в реализации чрезвычайных репрессивных мер, конфискации имущества и земель в пользу государства. Опричники получили специальные полномочия и осуществляли контроль над территориями, включая проведение массовых репрессий. Опричнина привела к ухудшению материального положения населения, снижению производительности, экономическому и политическому кризису;
— В период опричнины проводились массовые репрессии и террористические действия. Опричники осуществляли насильственные изыскания, пытки и казнили тысячи людей, включая бояр и знатных лиц, за предполагаемую нелояльность или просто подозреваемых в ней. В период действия Избранной рады не проводилась систематическая политика массовых репрессий и террора. Подобные меры использовались реже и в основном направлялись против индивидуальных оппонентов. Целью проведений реформ также было стремление к консолидации между различными группами верхов российского общества.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
