Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Западники придерживаются западной цивилизационной модели, основанной на индивидуализме и рационализме, в то время как славянофилы отстаивают идею коллективизма и почитают традиционные ценности и обычаи;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Западники положительно оценивали роль Петра I в истории России. Они считали, что Петр I смог направить страну по западному образцу, внедрив реформы и модернизацию в различные сферы жизни. Это включало введение западных институтов, таких как губернские управления и западный тип армии. Западники видели в этих преобразованиях возможность приближения России к развитым европейским странам. Славянофилы критиковали Петра I за его реформы и считали его разрушителем исконной русской культуры. Они подчеркнули важность сохранения уникальности и автономии русской цивилизации, отличной от западной. Славянофилы выступали за восстановление и развитие русской культуры и традиций, а не следование западным образцам;
— Западники выступали за введение парламента в России по образцу Англии. Они считали, что представительный орган, состоящий из выбранных представителей народа, способствует развитию гражданского общества и защите прав и свобод граждан. Введение парламента должно было приблизить Россию к западной модели политической системы. Славянофилы выступали за сохранение самодержавия и возрождение Земского собора, который являлся исконно русским представительным органом. Они подчеркивали важность русской традиции и культуры, включая сохранение царской власти и ее связь с народом через традиционные институты, такие как Земское соборное управление.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
