Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Александр I и Николай I не решились на отмену крепостного права в России, но их деятельность была направлена на облегчение положения российских крестьян;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Указом «о вольных хлебопашцах» Александр I предоставил возможность выкупа крепостным крестьянам по согласованию с помещиком. Николай I подписал указ «об обязанных крестьянах», предоставлявший право помещикам добровольно предоставлять личную свободу и наследственные наделы земли крестьянам с условием выполнения барщины и оброка;
— При Александре I крепостное право было отменено на территории Прибалтики, в то время как в остальной России оно сохранялось. При Николае I под руководством П. Д. Киселёва была проведена реформа государственной деревни, направленная на повышение благосостояния государственных крестьян, но не затрагивавшая интересы всех остальных категорий зависимых крестьян;
— В годы правления Александра I были написаны проекты отмены крепостного права, которые не были реализованы на практике. При Николае I были созданы секретные комитеты по крестьянскому вопросу, но также не было принято решение об отмене крепостного права.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: Сборник Пазин Р.В. (Легион)