Задание №33110 ЕГЭ по Обществознанию
Автор пишет, что долг законодателя «не превращать в преступление то, что имеет характер проступка». Используя обществоведческие знания, сформулируйте три аргумента в подтверждение данного тезиса.
(Каждый аргумент должен быть сформулирован как распространённое предложение).
Правонарушения, как и акты правомерного поведения, весьма разнообразны. Они различаются по степени общественной вредности, продолжительности совершения, субъектам, сфере нарушаемого законодательства, объектам посягательств и т.д.
По характеру и степени социальной вредности все правонарушения подразделяются на преступления и проступки. Указанное деление имеет не только научно-теоретическое, но и важное практическое значение, ибо способствует обеспечению эффективного правового регулирования, борьбе с правонарушениями, укреплению правопорядка.
Нередко преступления и проступки различают по степени общественной опасности, т.е. в основу деления кладется количественный критерий. Однако это не совсем точно характеризует фактическую сторону правонарушений, основу которой составляет их качественное своеобразие.
Преступления – общественно опасные уголовно наказуемые деяния. Общественная опасность – это явная опасность деяния для общества, для наиболее существенных интересов государства, личности. Признавая вредоносность, антисоциальный характер иных правонарушений (проступков), следует помнить, что вред, причиненный ими, не достигает уровня общественной опасности. Это обстоятельство должен учитывать законодатель, безусловный долг которого «не превращать в преступление то, что имеет характер проступка».
Названная сторона преступления закреплена и законодательно. Так, ст. 14 УК РФ определяет преступление как общественно опасное деяние в целом. Общественная опасность присуща всем элементам его состава, в том числе субъекту. Не случайно взятые в совокупности преступления образуют специфическое социально-правовое явление – преступность, с которой всякое общество вынуждено вести непримиримую борьбу. Для субъекта, виновного в совершении преступления и привлеченного к ответственности, законом предусмотрены специальные последствия – судимость.
Повышенная общественная опасность преступлений предопределяет и их формально-юридическую сторону. В качестве преступных деяния закрепляются исключительно законом. Никакие иные нормативные акты этого сделать не могут. Причем в Уголовном кодексе они закреплены с исчерпывающей полнотой. Аналогия в уголовном праве недопустима.
(С. С. Алексеев)
Решение:
1) Закрепление незначительных правонарушений в качестве преступлений нарушает принцип справедливости, ведет к наложению слишком сурового наказания.
2) Искусственное расширение числа преступлений приведёт к увеличению числа граждан с судимостью, что негативно повлияет на социальную стабильность.
3) Нарушение данного принципа приведёт к размытию категории преступления, что может снизить психологический барьер у потенциальных нарушителей уголовного закона.
Могут быть приведены любые другие корректные суждения.
Источник: NeoFamily