Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В период правления Александра III социальные и экономические условия для существования крестьянского сословия значительно улучшились, что изменило в лучшую сторону положение крестьянства в сравнении с эпохой Александра II;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— Во время правления Александра III было принято "Временное положение о крестьянах", которое отменило временнообязанное состояние крестьян, в то время как в период правления Александра II часть крестьянства продолжала нести повинности в пользу помещиков после отмены крепостного права. Таким образом, Александр III провел реформы, которые полностью освободили крестьян от дополнительных обязанностей и зависимости от помещиков;
— Во время правления Александра II существовала подушная подать, которая ухудшало экономическое положение крестьянства. Во время правления Александра III подушная подать была отменена (за исключением Сибири), что значительно улучшило экономическое положение крестьян. Крестьяне освободились от этого дополнительного налога, что позволило им иметь больше свободы в распоряжении своими доходами и ресурсами.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
