Задание №45761 ЕГЭ по Обществознанию
Автор цитирует известного юриста Иоффе, считавшего, что «объективные возможности юридического нормирования семейных отношений существенно ограничены». Приведите два аргумента в поддержку этого мнения, и два аргумента, опровергающих его.
(Каждое суждение должно быть сформулировано как распространенное предложение).
В процессе упорядочивания общественных отношений в семье происходит взаимодействие моральных и юридических норм. В основе многих норм современного российского семейного права лежат требования нравственности. Нравственное содержание отчетливо просматривается в семейном законодательстве, например, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи (п. 3 ст. 31 СК); жестокость родителей по отношению к детям или совершение умышленного преступления против жизни, здоровья детей служат основаниями для лишения их родительских прав (ч. 1 ст. 69 СК); недобросовестное отношение к браку, проявляющееся в сокрытии факта венерического заболевания или состояния в другом браке могут привести к признанию брака недействительным (п. 1 ст. 27 СК). Институт алиментирования основывается на нравственной обязанности членов семьи заботиться о своих нетрудоспособных близких.
В недрах семейного права господствуют нормы морали, их соблюдение, использование не во вред другим членам семьи нередко избавляют от необходимости приводить в движение правовые нормы, которые служат инструментом помощи для тех, кто в ней нуждается. Жизнеспособность семьи определяется главным образом состоянием личных взаимоотношений между ее членами, теми чувствами, которые они испытывают друг к другу. Но право бессильно перед чувствами людей.
В связи с этим нельзя не вспомнить высказывание О. С. Иоффе, подчеркивавшего, что «объективные возможности юридического нормирования семейных отношений существенно ограничены». Поэтому для упорядочения брачно-семейных отношений право традиционно предлагает самые общие правила, касающиеся межличностных связей, разрешения внутрисемейных конфликтов, а также требования к образованию тех семейных форм жизни, которые на данном историческом этапе видятся государству целесообразными с позиций общественных публичных интересов, а потому могут пользоваться правовой защитой со стороны государства.
(О. Ю. Косова)
Решение:
1) Аргументы в поддержку:
- Такие возможности ограничены, т. к. связаны с внутренним миром переживаний, эмоций в сфере близких личных отношений, не поддающихся внешнему контролю;
- Семейное право относится к частным отраслям, предполагает диспозитивный метод регулирования, что дает существенно более широкий, нежели зафиксированный в законах, спектр стратегий поведения участникам семейных правоотношений.;
- Вопросы семьи, взаимоотношений, быта ее членов из-за уникальности каждой отдельной ситуации, часто проще регулировать с точки зрения моральных, а не формализованных правовых норм.
2) Аргументы в опровержение:
- Семейное право может эффективно устанавливать определенные нормы императивного свойства, например, запрет на заключение брака до определенного возраста, которые, не нарушая автономной воли участников таких правоотношений, упорядочивают эту сторону жизни;
- Семейное право регулирует не только личные, но и имущественные отношения: имущественная сфера не предполагает такой эмоциональной сложности, как личная, а потому может быть успешно описана в правовых терминах и поддается регуляции правовыми нормами.
Могут быть приведены другие суждения в соответствии с требованием задания. Засчитываются только суждения, сформулированные как распространённые предложения (отдельные слова и словосочетания не засчитываются в качестве суждений).
Источник: NeoFamily