Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) Для России, например:
В первой половине XIX века в Российской империи были построены несколько крупных железнодорожных магистралей, включая Варшаво-Венскую, Царскосельскую и Николаевскую железные дороги. Финансирование строительства железных дорог обычно требовало значительных инвестиций, и государство выступало как основной источник финансирования. Строительство железных дорог осуществлялось по государственным программам. В 1865 году Александр II подписал указ, которым было учреждено Министерство путей сообщения Российской империи. Это общегосударственное ведомство было ответственно за управление и развитие железнодорожной инфраструктуры в стране. Министерство путей сообщения координировало строительство новых железных дорог, контролировало их эксплуатацию, а также разрабатывало политику развития транспортной системы в целом;
2) Для США, например:
Правительство предоставляло поддержку железнодорожным компаниям через субсидии и предоставление федеральных земель для строительства железных дорог. Эти меры были направлены на стимулирование и ускорение развития железнодорожной инфраструктуры в стране. В результате этих мер, к 1860 году длина железных дорог в США превысила 48 280 километров, что способствовало интеграции и экономическому развитию различных регионов страны. Однако, с развитием железнодорожного строительства, стали происходить злоупотребления и коррупция со стороны некоторых частных железнодорожных компаний. В ответ на эти проблемы, многие штаты приняли законы, запрещающие финансирование железнодорожного строительства из бюджета. В 1872 году Конгресс США принял решение, вследствие которого компании уже не могли получать бесплатные государственные земли для расширения своей сети.
Могут быть приведены другие аргументы.
Приведены по одному аргументу для России и США – 3 балла
Приведён только один аргумент для России ИЛИ Приведён только один аргумент для США – 2 балла
Аргумент(ы) не сформулирован(ы); приведено не менее двух фактов, возможность использования которых для аргументации очевидна – 1 балл
Аргумент(ы) не сформулирован(ы); приведён один факт, который может быть использован для аргументации ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
