Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В 1990-е годы в Российской Федерации происходит либерализация экономической сферы общества на сравнительно более высоком уровне, чем в период «перестройки»;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период "Перестройки" происходило постепенное развитие частного сектора в экономике, был издан закон о кооперации 1988 года. Однако, большинство предприятий оставалось в государственной собственности. В противоположность этому, в Российской Федерации в 1990-х годах была проведена массовая приватизация государственных предприятий, а также был утвержден рыночный тип экономических отношений. Это привело к более значительной либерализации экономики и расширению роли частного сектора;
— В период "Перестройки" государство активно контролировало цены на товары и услуги. Однако, в Российской Федерации, начиная с 1992 года, была проведена либерализация цен, определявшихся процессами спроса и предложения на рынке, без активного вмешательства государства.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
