Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
Во второй половине правления Николая II экономическая и социальная составляющие положения крестьянского сословия значительно улучшились, в сравнении с периодом правления Александра III;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В период правления Александра III крестьяне были обязаны платить выкупные платежи за освобождение от крепостной зависимости. Это было значительной финансовой обузой для крестьян. Однако, выкупные платежи бывших помещичьих крестьян с 1 января 1906 года уменьшались наполовину, а с 1 января 1907 года отменялись полностью. Крестьяне перестали нести такую финансовую нагрузку. Это позволило им иметь больше свободных средств для улучшения своего социально-экономического положения;
— В период правления Александра III крестьяне не имели возможности свободно выходить из крестьянской общины с землей. Это создавало препятствия для развития предпринимательства и индивидуальной инициативы в крестьянском секторе. Однако, 9 ноября 1906 года был издан указ, разрешавший крестьянам выходить из общины и укреплять землю в личную собственность. Это способствовало развитию сельского предпринимательства и инноваций в среде крестьян, что в свою очередь улучшило их экономическое положение.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов
Источник: NeoFamily
