Задание №22506 ЕГЭ по Истории

Тема : Москва как центр объединения русских земель

Раздел: Раздробленность на Руси (XII - сер. XV вв.)

20 линия

Не выполнено

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в отношениях между Русскими княжествами и Ордой в первой половине XIV в. и во второй половине ХV в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде:

Тезис:

Обоснование тезиса:
1)
2)

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) Тезис, например:
В первой половине ХIV в. русские княжества находились в зависимости от Орды, а во второй половине ХV в. русские княжества, объединённые вокруг Москвы, освободились от зависимости;
2) Обоснования, например (для приведённого выше тезиса):
— В первой половине ХIV в. попытки русских княжеств оказать сопротивление монголам заканчивались неудачами (например, антиордынское восстание в Твери в 1327 г.); во второй половине ХV в. Русские княжества успешно отражают попытки Орды вернуть господство над Русью («стояние» на реке Угре), Русь освобождается от зависимости;
— В первой половине ХIV в. русские князья боролись между собой за получение ярлыка на великое княжение, для чего было необходимо добиться расположения у ордынских ханов (московский князь Юрий Данилович получил ярлык, женившись на сестре хана), в то время как при вступлении на престол Ивана III во второй половине XV в. получение ярлыка было формальностью: князь не посещал Орду.

Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования. При оценивании засчитываются только обоснования, содержащие два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). В качестве исторических фактов не принимаются указания на совокупность событий (например: «было одержано несколько побед»).

Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) – 3 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа – 2 балла
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис – 1 балл
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный – 0 баллов

Источник: NeoFamily

Аналоги: